Вот благодаря таким «экономистам» в мантиях, ЕСПЧ и взыскивает с России компенсации в пользу «наэкономленных». Лучше бы экономили на судейских зРЯплатах.
Ссылка на публикацию:
Россия, Кемеровская обл., Юрга
Постановление07.12.2012
Для доступа к документам необходимо
1 документ по делу
Я не могу уразуметь, почему именно 8000 рублей, не дождусь завтрашнего дня.
Скажите мне, это что такое. Бедствие в России? На всем экономим? PЗавтра мне привезут Pпостановление суда, обязательно выложу его, давайте обсудим этот вопрос. Я с этим Pеще никогда не сталкивалась в работе. Да, суды уменьшают по своему разумению Pвознаграждения представителям по гражданским делам, да, считают дни участия по уголовным делам по назначению, пытаясь как-нибудь, да уменьшить размер оплаты. Но тут реабилитация гражданину нужно вернуть все, что он потратил. И вот на тебе.
Мой клиент твердит им: я оплатил за защиту, я эти деньги оплатил, Pмне положено их вернуть, так как я реабилитированный. Приобщил соглашение, справку коллегии, что соглашение не расторгалось, деньги не возвращались и пр. В итоге суд взыскал с УФК 8000 рублей из оплаченных 50000 рублей.
Я выдала ему свой экземпляр квитанции, он предъявил его в суд, что там началось. Представитель УФК придирался к каждой запятой, посчитали дни моего участия Pв следственных действиях, Pкак будто я адвокат по назначению и оплату должна получать только за непосредственное участие именно в следственных действиях, задавались вопросом о том, почему Pсоглашение заключили в августе 11 года, а первые следственные действия начались с моим участием весной 12 года, есть расценки 552, 50 рубля за следственное действие и т.п.
Когда Pклиент приехал в суд, он увидел ксерокопию вместо подлинника и вообще был в шоке, когда у него потребовали предъявить подлинник. То есть подлинник исчез.
Обратился он нынче в суд с ходатайством о возмещении ему расходов на оплату юридической помощи. Интересное началось с того, что он Pприложил к заявлению не копию, а подлинник моей квитанции, хотя в заявлении было указано «копия квитанции».
Оказалось, что наша стратегия была верна и попали мы прямо в точку, так как в этом ОРМ «проверочная закупка» был огромный пробел, который был восполнен нашими показаниями, все стало на свои места, все Pпротиворечия были устранены. Признали за моим клиентом и за остальными право на реабилитацию.
После того, как следователь Pпришел в себя, посоветовался со всеми, как положено, дело было преращено за отсутствием состава преступления.
Выждали время и выдали этих свидетелей, после чего направились и мы с моим клиентом на допрос, завершающим аккордом, Pтакова была наша тактика.
Дали. Это внесло Pсумятицу в ряды стороны обвинения, выразившуюся в том, что дело зависло. Зная по опыту, как Pработает этот отдел, такое замешательство давало надежду. В это время мы попробовали обжаловать ОРМ «проверочная закупка», конечно нам отказали. Мы установили круг свидетелей, которых намерены были представить следствию для подтверждения показаний второго подозреваемого.
Подумали мы, подумали со вторым адвокатом, решили, что молчать смысла нет, в суде военном доказывать будет что-либо бесполезно и решили дать показания, для начала второму подозреваемому, не моему клиенту.
Один из них заключил со мной соглашение на его защиту. До этого момента он был допрошен в качестве подозреваемого с участием другого адвоката, где воспользовался правом показания не давать. Второй подозреваемый тоже. Третий с адвокатом по назначению показания дал.
Военно-следственный отделом военного гарнизона были привлечены к уголовной ответственности трое военнослужащих по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
Участники дискуссии: , , , , , , , , +еще 2
